#separator:tab
#html:true
#notetype column:1
#tags column:5
תת - שאלה רגילה - (לשימוש המאגר)	קנג. תנן שני קדרין שהיו מהלכין זה אחר זה ונתקל הראשון ונפל ונתקל השני בראשון. מדוע הראשון חייב בנזקי שני? 	"לר""מ משום דנתקל פושע. לר' יוחנן המשנה גם לרבנן ומיירי שהיה לו שהות לעמוד ולא עמד ולרב נחמן בר יצחק אפילו שלא היתה לו שהות לעמוד לפי שהיה לו להזהיר ולא הזהיר, ורבי יוחנן סבר כיון שטרוד היה בנפילתו לא היה לו להזהיר."	"ב""ק לא."		
תת - שאלה רגילה - (לשימוש המאגר)	קנד. לרבא למסקנא על מה חייב הראשון והשני (בגופו, ובממונו שהפקיר ושלא הפקיר) ומדוע? 	"כתב רש""י (ד""ה תרגמה) שגופו של ראשון ושל שני הוה כמזיקין בידיים וחייבים בין שהזיקו גוף ובין שהזיקו ממון. ממונו של ראשון לשמואל בין אפקריה בין לא אפקריה הוי בור וחייב על האדם ופטור על הכלים. לרב אי לא אפקריה חייב בכל כשורו ואי אפקריה הוי בור דנתקל מעצמו פושע הוא. וממונו של שני פטור אף על נזקי גוף השלישי דנזק המופקר ע""י אונס הוא וא""נ לא הפקירו הוה שור ושמרו שהרי אנוס הוא."	"ב""ק לא:"		
תת - שאלה רגילה - (לשימוש המאגר)	קנהתניא אם מחמת ראשון נפלו ראשון חייב בנזקי כולן באיזה אופן מדובר? 	"רב פפא אמר דפסק לאורחיה כשלדא ופרש""י כנבילה המושלכת למעבר הדרך ברחבו וממלאה את כל הדרך. רב זביד אמר כחוטרא דסמיותא ופרש""י כמקל של סומין. כתבו התוס' (ד""ה כחוטרא) דרב זביד חולק על רב פפא וסובר דאם פסקה לאורחא כשלדא לא היה ראשון חייב בנזקי שלישי שהיה לו ליזהר כשראה השני שנפל, אבל בחוטרא דסמיותא דהוי באלכסון כשנתקל הראשון בראש החוטרא אותו שבא אחר כך ונתקל בסוף החוטרא לא ראהו <sup>סו</sup>.<span style=""font-size: 12pt !important; color: #504f4b;"">
<br>סו.  כתב הרא""ש  (סו""ס ט)  שמפירוש הרב אלפס משמע דלא פליגי.</span>"	"ב""ק לא: ותוס'"		
